揭穿國際大騙局：西式民主不能使任何國家強大（2）
二、民主自由的結局：大國解體衰落 小國內戰動盪
有人一見我的上述觀點，就會怒火萬丈：「歐洲二戰後就是靠民主自由強大的。」這種人基本屬於「不懂西方所以崇拜西方」的人。翻看「全球通史」，把 我嚇了一大跳。歐洲在實行民主自由後哪有什麼強大可言？書上分明寫的是：「諸帝國的終止」「西方的衰落與成功」。所謂成功，無非是文化普及上的。所謂衰 落，可就讓人寒心了。「例如，1860年，西歐的工業產量占世界工業總產值的72%，到1931年，這一百分數下降到42%，第二次世界大戰前夕下降到 30%，到1960年時下降到25%。不言而喻，歐洲19世紀的全球霸權已經結束，而且永遠的結束了」。有人說歐洲二戰後依然強大。其實，這種「強大」只 意味著西方「比中國有錢」，卻掩蓋不了一點：歐洲比自己以前衰落了。
1860年，正是各國議會活躍的時候。1931年，正是很多帝國瓦解的時候，1960年，正是民主自由大發展的時候，可是大家看看，民主自由給歐洲究竟帶來了什麼？
讓我們看看各大國的瓦解：
民主自由思想的外流，使很多國家擺脫了殖民統治，但卻對歐洲列強自己不利。英國，法國，前蘇聯都是多版塊的國家。那些非主要版塊上的人民想了： 「你民主，我也要民主，你自由，我也要自由。」於是乎敲鑼打鼓，點火放炮，都爭取自己的「民主自由」了。英國，法國，蘇聯的「自由少爺」們哪有左手火槍， 右手鋤頭的祖先心狠手辣，乾脆把地盤一丟，自己也樂得清閒。
從1944年到1970年，西方丟失了63塊殖民地，整整10億的勞動力全部喪失。英國丟掉了約旦、印度、巴基斯坦、緬甸、以色列、斯里蘭卡、蘇 丹、加納、賽普勒斯、塞拉里昂、烏幹達、肯尼亞、馬耳他、馬拉維、贊比亞、岡比亞、圭亞那、博茨瓦納、萊索托、巴巴多斯、南也門、毛里求斯、斯威士蘭。法 國丟掉了敘利亞、黎巴嫩、摩洛哥、突尼斯、幾內亞、喀麥隆、馬裡、塞內加爾、多哥、剛果、中非、乍得、加蓬、毛裡塔尼亞等等。
前蘇聯我就更不必說了，烏克蘭、格魯吉亞、立陶宛、白俄羅斯、哈薩克斯坦……這些地盤可是他們祖先一刀一槍打出來的。西方人和洋奴才總嘲笑我們中國人膜拜祖先，這些不珍惜祖業的奶油少爺們當然不會有什麼好下場。
中國也是多版塊的國家，要想削弱自己的勢力，最直接的辦法就是實行西式民主。什麼叫自由主義？自由主義是閹割尚武精神的一種東西。它的定義是「在 法律給予的權利範圍內，爭取最大的個體自由。」用小市民的話來說：「咱合適就完，你們少摻和。」在自由主義的引導下，人們可以亂說，可以酗酒，可以胡搞， 可以看黃色錄像，還可以通宵洗大澡。就是保留了兩個弱點：貪財、怕死。
當年，自由主義沒有市場時，拿破侖，路易十四登高一呼，法國戰將捨生忘死，齊心戮力，浴血萬裏，何其風光，他們給子孫留下了多少財富，土地和勞動力？可是，西方盛行民主自由以來，什麼精神都沒有了。
我和大家說個故事：1954年，阿爾及利亞爆發反殖民起義，80萬法國少爺兵拿著尖端武器，雄赳赳的去鎮壓，結果歷時7年，被人殺得紛紛逃命，被迫放棄了土地，那麼，阿爾及利亞有多少兵呢？十四萬。法國損失了多少人？10萬人——這是民主自由取得的無數「豐功偉績」之一。
再看小國的內亂－－毋庸諱言，民主自由思想為很多國家擺脫殖民統治做出了巨大貢獻，但只能用一時，不可用一世。1947年，印度在篤信民主思想的 甘地帶領下，擺脫了英國的控制。可是轉眼之間，實行民主的印度卻失去了巴基斯坦；1971年，孟加拉國又脫離了巴基斯坦。「你民主，老子也要民主，你自 由，老子也要自由！」民主國家永遠在上演著分裂自己的鬧劇。
就拿東歐來說：1991年南斯拉夫內戰，克羅地亞內戰，格魯吉亞也內戰。1992年，摩爾多瓦內戰，波黑內戰，塔吉克斯坦還內戰。在這些國家裡， 各個小民族都瞪起了眼睛：「你民主，我也要民主……」於是乎殺起來看。在西式民主國家，強國紛紛瓦解，朋黨互相傾軋，人民不思勞動，靠亞洲人創造財富，把 祖宗基業丟得精光，雖然比我們富裕得多，但比先前相差十分遙遠。小國更是內亂不休。就拿拉丁美洲來說，150年內爆發了550次政變，一份資料顯示：「多 明尼加56次，厄瓜多爾54次，秘魯54次，玻利維亞52次，薩爾瓦多42次，巴拉圭42次，危地馬拉42次。」從某種意義上來說，民主自由就是窩裡鬥的 最好溫床，或者說，窩裡鬥是民主自由的劣根性！ |
发表于 2008-6-19 22:56
| 
