花江边社区—论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [讨论] 三月焦点：北外香水女生事件 [打印本页]

作者: atux 时间: 2009-3-19 14:46 标题: 三月焦点：北外香水女生事件

三月，互联网的视线齐刷刷地转向了这个北外“香水女生”——王亭亭

事件概览：

北京外国语大学05级德语系女生王亭亭，近日在腾讯网开博客发布了几篇关于抨击中国外语教育]制度及其母校北京外国语大学的博文。在博文中，香水女生诉说了自己的想法与遭遇，根据香水女生自己在博文中所说，其因为抨击了教育部及外语教学制度，给了学校领导造成一定的压力，因此被迫退学。这位“香水女生”在短短时间里就名动互联网，成百上千的网站、论坛里无数网友热议此事，甚至不少人开始讨伐这所外语名校。后经媒体调查核实后报道，一方面网友在质疑“北外香水女生”炒作，因为此前该女生已经签约某经纪公司；另一方面北外校方回应称女生自己申请退学，与其批教育部无关。

日期经过

2008年5月23日该女生提出休学，校方同意；2009年2月27日开学，该女生没有注册；3月4日，该女生在某知名互动网站开博，3月11日校方尤其是她的辅导员刘老师，不但千方百计找来该女生，还准备好了纸、笔，规定了台词，以学籍、档案和肄业证为条件，让她写就一纸“自愿退学“的申请书，12日那个知名互动网站发出了该女生抨击强制外语教育并且建议二人转演员赵本山当部长的博文，14日还是这个刘老师十分火急地打电话给女生的奶奶这位高龄而且高血压的老人，要求其家人务必在周一（16日）赶到学校，就在这天该女生“被北外强制退学”的帖子爆炸，多幅“美女靓照”吸引无数眼球，事件达到了最高潮。18日校方网站改口，19日，也就是今天，该女生说她可以回去上学了。

只能说是我消息太不灵通了，此事早已在网上引起轩然大波了，而且从三月初持续到现在，还有余波没了之势。
我是昨晚看手机腾讯网叶楚华的博文才开始知道这么一件事的。其实之前看QQ空间首页就注意到腾讯把一个标题为《叫板郝校长》的博文置顶了好几天，不过我一直没看。
然后昨晚我开始在网上查有关此事的信息，这个香水女生的博客地址是：http://622008752.qzone.qq.com/ 。昨晚（大概凌晨一点）我用手机访问的时候，她这个博客上的文章都还在，我还记得当时共13篇，每篇日记的后面的回复数是我至今见过的QQ空间回复数最多的了，空间的留言已经成千上万条了。不过日记因网络繁忙昨晚我打不开（此博甚火，每天几百万访问量）。

今天突然想起此事，再打开香奈儿的腾讯博客时，发现之前上面的文章都被她删了，目前上面只有一篇今天新发表的文章《我决定回学校继续上学》。
关于此事，网络上仍在热议，除了广大普通网友，也有不少名博都发表了对此事的看法。“香水女孩”一事，成了中国互联网三月份的焦点事件，可说余波未了。

图片附件: 4.jpg (2009-3-19 14:46, 21.15 KB) / 下载次数 3
http://archive.huaclub.com/attachment.php?aid=1482&k=93ea1dce3638b673588a3a6f16683b99&t=1734857354&sid=vNGQun

作者: atux 时间: 2009-3-19 17:39

关于此事，我也说说自己的几点看法：

一、我绝对相信此事的炒作成分，此事被广泛关注与某些门户网站及媒体的推波助澜不无关系。

仅凭王亭亭一人的几篇博文不可能会引起如此广泛的关注，不信可以去找找，其他的QQ空间绝对有写得比她那些的日记（而且是不是全都由她自己写的还有待考证）还更能引发关注的文章和遭遇。

有媒体爆料，腾讯网博客频道作价100万为其炒作，通过本次事情的炒作，一方面证明了腾讯网的发展壮大，已经有社会效应。一方面，腾讯博客已经由专业的包装代理公司进行操作。即像报纸的软文。编辑们现在深谙民意汹汹，会很巧妙的炒作热点和大众口味。而这一切的操作更是基于利益的目的，据本人的可靠消息，为包装此“香水女生”经纪公司一手缴付给腾讯网100万人民币！一方面是熏心的利益，另一半是随时涌起的民意。腾讯网所做的勾当无非是利用了腾讯QQ客户端的用户低龄化发动的一场反对外语教育的拙劣臆想。（此段文字引自华媒网）

尽管腾讯否认参与炒作，但腾讯在其网站多次将此博客和有关此事评论的博文置顶，至少在客观上造了成此事被广泛关注。另外，根据叶楚华的博文所述，Q号为62200开头的空间都是腾讯专门派发给名博的。若真如此，那么此事的炒作性质已显而易见。

二、中国教育制度的软肋易被攻击。
可以说，中国的教育制度不够自信，因此站不稳。
好像人人都可以拿中国的教育制度问题说三道四，为何如此？因为它存在弊端，它不完善呗。
有句俗语叫 “苍蝇不盯无缝的蛋”，想想这位“香水女生”为什么就盯着教育部这个蛋呢？
教育不公平问题严重，比如高校招生，同在一个国家的学生，各地招考指标明显不公平；还有各地区的教育经费和师资投入也布在倾斜政策。
人才选拨和考核制度落后，现在人才选拨和考核还是主要依靠考试，形式单一，缺少弹性，难以全面考核一个人的综合能力和道德水准。不说远的，就说咱桂电，仅评学分绩来评定奖学金我就不说了，更不能理解的是，一个学年内只要有过不及格记录所有评优就泡汤——评定方式极度不科学，极度落后。
高校本身缺乏必要的自主管理权，关于这点还是去看看叻叻转的一篇帖子吧《教授家中坐，校长天上来》
……

三、关于香奈尔
叶楚华称此女“下流而高尚”，我却觉得两方面都言过其辞。何谓下流？她又没有利用什么卑劣手段去做过什么伤天害理的事，我认为每个人（严格地说是成年人）都应该拥有自己行为的自主权，都有选择自己生活方式的自由。不能因为不认同别人的生活方式就说人家下流呀。说高尚那也谈不上，高尚是指道德和思想觉悟层次上的东西。因无奈退学到写博文（姑且相信纯粹是她本意写的）发表点看法那很平常，只是加上网络推手的炒作才引起广泛关注和热议。
同时，网上也有很多文章强调此女“挂科”、“没过专业四级和八级”，仿佛在传达一个意思：学习成绩不好的都不是什么好东西！我不知道现在社会对于“挂科”等行为的普遍态度是什么？撇开这事，如果大家大都认为成绩不好的都不是什么好东西，那么我可以说这个社会的潜在价值观本身就存在扭曲！
只是不管怎么样，客观上我们都要感谢王亭亭一事引发的对中国教育和传媒等问题的广泛的再次关注和反思。
今天她在博文中说决定回学校继续上学，刚才自习时无聊用手机上网，腾讯又把她这篇日记放首页了，我又看了一下她那日记后面的回复，大都说支持她回校继续完成学业。

欢迎光临花江边社区—论坛 (http://archive.huaclub.com/)