八千万美元拍《赤壁》有多大价值？
文 / 轻言
--------------------我有我个性，我写我文章，真诚爱，不惧伤
引用：（红色部分）
6月9日早晨4时许，《赤壁》剧组在北京小汤山科技园外景地补拍“火烧连营”的撞船镜头时，一艘仿古战船突燃大火，火势一度蹿到30余米高。剧组确认，事故已造成1人死亡，6人受伤(有报道指7人受伤)。据了解，死者名叫芦燕青，23岁，是一名特技演员。目前起火原因还在调查中。吴宇森早前接受媒体采访时透露，《赤壁》正在结合真船和绿幕进行拍摄，还需一个半月才能做好2000艘水船大战的惊人效果，该场面将在12月上映的该片下集中体现。不料就是这些补拍镜头，导致了惨剧的发生。
很不幸的消息，死者已矣，但愿受伤人员能够早日康复。在这场事故中，又一次暴露了影视剧拍摄背后不容忽视的安全隐患，近期屡屡出现片场安全事故，前段时间爆某剧组拍战争片炸药爆炸、木桥倒塌多人受伤。近期吴宇森执导的《赤壁》又在补拍“火烧连营”时不想也假戏成真把火真的烧起来了。
这部斥资8000万美元，号称“华语史诗巨制”的《赤壁》，究竟有多大价值？近年来影视圈出现了一些怪异现象，各方也褒贬不一。
大片一词是近几年才兴起的，但这句话似乎都是导演、制片人、发行商发明的，不是那个观众给封的名号，那么何谓大片？至今也许没有一个可依附的标准。一般的荣誉或者称号，都是经过评定、评选，或者大众公认一致推崇、认可的事物。但似乎每部电影还没上映的时候，发行方、制片商、导演们在为自己影片宣传造势的时候，都喜欢称：大片、大制作、大手笔、巨作。。。。从这点看，似乎有些自卖自夸之嫌了，到观众看了之后有些上当的感觉。
大片，什么才算大片呢？难道投资大、场面大、演员阵容大就是大片了吗？很明显不是这个道理，所谓大片，应该是一部能体现出文化价值、社会影响、震撼人心的作品。大片不大，这是一个及其尴尬的现象，看了很多所谓的大片，有时候觉得还不如网络上热播的某些小片。
8000万呀，这不是个小数目，当然作为制片方他们肯定有信心收回这个成本，但这和影片本身的价值无关，一部好电影，是不是就必须要斥资斥资几千万才能拍出来？一部有价值的电影，是否体现在名演员阵容的参与？
一部辉煌的电影是否需要吴宇森导演用“2000艘水船大战的惊人效果”才能体现？？这让我想起了最近流行的一句话：“很傻很天真”。
当然，关于傻和天真，我想制片方和导演没一个是傻子，因为他们注重的是商业价值，而不再是电影艺术本身。当电影被商业化之后，电影本身的魅力和价值已经被商业铜钱的圆孔所束缚。这是电影商业化的悲哀。
就《赤壁》的价值而言，我不得不以我个人的态度表示怀疑。
近年影视剧都停留在翻拍、重拍同一个文学作品，从水浒、西游记、红楼梦、三国到金庸作品这些题材。这些故事大家本来都耳熟能详、家喻户晓了，这些故事已经深深的扎根在了普通大众的心里，每一次重拍这些题材的时候，导演们都会说将有新的突破和颠覆，创造又一经典云云之类的话，但似乎每一次都不尽人意。反反复复，拍的都是同一个故事，只不过演员不同了，场景不同了，但它表现的故事内容又有多大的区别，所以重拍这类型题材的片子没有什么重要的价值。只会反反复复的烧钱。我们要知道所谓张导号称的“华语史诗巨制”，在观众还没观看之前，没必要为《赤壁》扣上这些高帽子和华丽的外衣做噱头，以免成他人笑柄。
有时候，我在思考，拍《赤壁》的具体意义是什么？从战略角度讲，它是一次依托有利地势、巧妙借助天气变化、以少胜多的战役。这样的战争片我们看的多了，现在的电影最大的特点就是极力重现那一战争时刻，场面可想而知，无非是2000艘水船大战、战火绵延数百里、杀声震天，再来一些士兵们被火烧身时候凄厉的喊叫和面部扭曲痛苦的特写，再加上胜利方挥动战刀和长矛砍杀败军势如破竹、取人首级的场面，最后，战争结束了，尸横遍野、血流成河，导演们一般都会考虑怎么拍才会壮观和惨烈一些，必要的时候还要来个航拍，开个直升飞机把这生灵涂炭的场面渲染到凄惨的极致。尽量做到比央视版三国那场赤壁之战还要壮观。某一个镜头效果不好、重来，反复，他们一丝不苟的做着这些工作，尽量不出现一丝毫
瑕疵。当然，在媒体面前，演员和导演都叫苦不迭：我们拍的好辛苦呀。
是辛苦，确实很辛苦，我承认。但是我也无语了，现在的大部分导演们就会干这个，除了按照剧本身把这些画面拍好，他们很少思索别的。
他们没想这部电影呈现给我们的意义是什么，难不成我们花几十元甚至上百元的电影票就是去看从更大程度真实的杀人、死人无数血的腥画面吗？那么它的文学价值又在哪里？？他们没想过，这难道就是所谓的“华语史诗巨制”？？
这些战争片，不外乎宣扬战争的胜利或失败，它所描述的也仅仅是战争本身，我记得这样一句话：一部真正的战争片，它体现的不是杀戮和战争，而是和平。而现在这些战争题材的电影，导演们大都是把心思花在如何让人死的更真实一些、成河的血流如何再红一些、人如何死得更惨一些、场面如何更壮观震撼一些等等这些事情上面了。他们呈现给我们的只是一个视觉。而一部电影的意义、价值，他们思考的很少。
八千万美元拍《赤壁》究竟有多大价值呢？我想一部电影的价值和投资的货币价值不一定是成正比的。 |
发表于 2008-6-14 10:59
|