[推荐阅读]揭穿國際大騙局：西式民主不能使任何國家強大(转载)
本文是转载，来自台湾某论坛，原作者是“冰冷的眼神”西方強大以來，圍著洋人起哄是家常便飯。有圍著極左路線起哄的，有圍著法西斯起哄的，還有高舉無政府主義起哄的。這些草莽亂民都在喊一個聲音：「看吶！這是洋貨，拿進來我們就強大啦！」結果，直把自己治得死去活來才罷休。
二戰以後，德國戰敗。法西斯不僅把自己搞臭了，也把開明集權和形形色色的集權政治都搞臭了。美國勝而崛起，於是誰強大誰萬能。草莽亂民在世界各地 繼續起哄：「看吶！美國民主是洋貨，拿進來我們就強大啦！」那麼，民主究竟能不能讓中國強大呢？答：不能。西式民主政治，有優點也有缺點，它的總特點是： 不能掙錢，瓦解大國，禍亂小國，並以此為代價追求公正！
一、人類強國多靠集權強大 而非民主自由
自人類有史以來，很多國家是靠開明集權強大，而非民主自由。古代強國且不多講，單說近現代，英、法、美、德、日、意、俄、西八強，加上新加坡、香港、台灣省和韓國，將它們的發展史細數一遍你會發現，他們根本沒有一個是靠民主自由強大的。
先說英國。我們參考一部百科書籍中關於工業革命的資料，原文如下：
1712年 英國人湯姆斯•牛考門獲得了稍加改進的蒸汽機的專利權。
1764年 詹姆斯•哈格裡夫斯•珍妮：紡紗機。
1778年 約瑟夫•勃拉姆： 抽水馬桶 。
1796年 塞尼菲爾德 ：平版印刷術 。
1797年 亨利•莫茲萊 ：螺絲切削機床 。
1781年 詹姆斯•瓦特 改進了牛考門蒸汽機，現代蒸汽機成型。
1807年 富爾頓 造出用蒸汽機做動力的輪船。
1812年 特列維雪克 科爾尼：鍋爐 。
1815年 漢•戴維： 礦工燈。
1825年 史蒂芬孫 發明的蒸汽火車試車成功。
1844年 成廉•費阿柏恩 •蘭開夏：鍋爐 。
那麼，從1712年到1844年，英國是誰當政呢？安妮女王，喬治一世，喬治二世，喬治三世，喬治四世。這五個王，無一不是集權者。
安妮女王與西班牙爭奪王位繼承權，相互殺戮，又任命宮娥掌權，臨終將白色權杖(財政權)授予他人。喬治一世不懂英語，愛玩女人，閒時大耳刮子煽老 婆。喬治二世爭強鬥狠，花甲之年策馬殺敵，代廷根戰役擊退法軍。喬治三世在位期間，發生兩件大事。一是美國獨立，二是法國大革命爆發。喬治三世十分厭惡革 命，當時有一幅漫畫，把自由女神描繪成左手仗劍，右手高舉人頭權杖的魔鬼。英國當時根本不認「民主自由「。喬治四世是個花花公子，罵父王，娶戲子，喝酒玩 樂。在他即位以後，「……國王的許多權利已經轉移到國會去了，國王的權威愈來愈小了。「(「英國王室「第五章第四節)。也就是在這個時候，議會才獲得大 權。所以，英國根本不是靠什麼民主自由強大的。 在它發展的過程中，基本是集權政治。
再看美國。一提美國，很多人都要興奮了：「美國是靠民主自由強大的。」其實，這是欺騙了全世界的一種觀念，是人類有史以來最大的學術詐騙。我們翻 開美國史一看，就能獲得一個常識：美國是靠林肯廢除奴隸制才強大的。那麼，從華盛頓到林肯之間，這漫長的72年中的美國人在做什麼呢？答：種地。 「1860年代初期的美國，基本上還是一個經濟上依附於歐洲的農業國。」(「美國史」第28章)
林肯在位僅4年(1861－1865)，但成績斐然。美國史記載：「1862年5月20日，林肯政府頒布的宅地法對戰後美國經濟的起飛發揮了巨大 的作用。」此外，1864年頒布的國民銀行體系法和移民法，也為美國帶來了金融市場的穩定和大量壯勞力，「通過內戰。。。重新統一後的美國，在實現第一次 工業革命後又迅速實現了第二次工業革命，從農業國順利轉變成工業國。」美國的民主政治，對於美國的強大根本沒起什麼作用。
俗話說：大梨賺猜謎。「美國是靠民主自由強大的」這種觀點，是全世界最大的美國新聞大梨，玩弄了全世界所有的財迷而產生的超級笑料。
其餘國家我不必多說了。德國強大靠鐵血首相俾斯麥，當時，「德國在政治上，經濟上，軍事上的實力均獲得長足進步」，卻依然「是一個……帝國，帝國 議會雖然由普選產生，卻沒有多少真正權利。」（「劍橋德國史」第八章）日本強大靠權利獨攬的明治天皇，「明治維新將日本從一個封建落後的國家，帶入了近代 資本主義國家。」前提卻是加強了中央集權，「明治政府命令各藩奉還版籍」。（「日本史」34章）其餘義大利強大靠國王重臣加富爾，俄國強大是靠彼德大帝， 葉卡婕琳娜二世……。法國早在1756年七年戰爭之時，就擁有遼闊的殖民地，遍部美洲，非洲和印度，而法國大革命是在1789年才爆發的。我倒要問問民主 自由給法國帶來了什麼榮譽。先前的路易十四，後來的拿破侖都是集權者，戴高樂充其量是個抵抗將軍而已！
再看四小龍：新加坡至今都是集權國家，李光耀父子天下誰不知曉。韓國經濟起飛是在集權者樸正熙時代，1969年，韓國的GDP才首次超過朝鮮，並 修建了京釜高速國道，大幅度提高了物流。台灣省經濟起飛恰恰是老蔣在位，其傳記記載：「1963年，台灣工業生產淨值超過了農業，台灣工業開始進入起飛時 期。」至於香港，歷來都是委任港督，哪裡有什麼民主？一些所謂民主派還時常為香港民選吶喊，我又要問問：香港在回歸之前，你們為什麼不向英國吶喊要「民 主」？是擔心「大英帝國」吃什麼虧嗎。
[[i] 本帖最后由 知道分子 于 2008-6-19 23:06 编辑 [/i]] 揭穿國際大騙局：西式民主不能使任何國家強大（2）
二、民主自由的結局：大國解體衰落 小國內戰動盪
有人一見我的上述觀點，就會怒火萬丈：「歐洲二戰後就是靠民主自由強大的。」這種人基本屬於「不懂西方所以崇拜西方」的人。翻看「全球通史」，把 我嚇了一大跳。歐洲在實行民主自由後哪有什麼強大可言？書上分明寫的是：「諸帝國的終止」「西方的衰落與成功」。所謂成功，無非是文化普及上的。所謂衰 落，可就讓人寒心了。「例如，1860年，西歐的工業產量占世界工業總產值的72%，到1931年，這一百分數下降到42%，第二次世界大戰前夕下降到 30%，到1960年時下降到25%。不言而喻，歐洲19世紀的全球霸權已經結束，而且永遠的結束了」。有人說歐洲二戰後依然強大。其實，這種「強大」只 意味著西方「比中國有錢」，卻掩蓋不了一點：歐洲比自己以前衰落了。
1860年，正是各國議會活躍的時候。1931年，正是很多帝國瓦解的時候，1960年，正是民主自由大發展的時候，可是大家看看，民主自由給歐洲究竟帶來了什麼？
讓我們看看各大國的瓦解：
民主自由思想的外流，使很多國家擺脫了殖民統治，但卻對歐洲列強自己不利。英國，法國，前蘇聯都是多版塊的國家。那些非主要版塊上的人民想了： 「你民主，我也要民主，你自由，我也要自由。」於是乎敲鑼打鼓，點火放炮，都爭取自己的「民主自由」了。英國，法國，蘇聯的「自由少爺」們哪有左手火槍， 右手鋤頭的祖先心狠手辣，乾脆把地盤一丟，自己也樂得清閒。
從1944年到1970年，西方丟失了63塊殖民地，整整10億的勞動力全部喪失。英國丟掉了約旦、印度、巴基斯坦、緬甸、以色列、斯里蘭卡、蘇 丹、加納、賽普勒斯、塞拉里昂、烏幹達、肯尼亞、馬耳他、馬拉維、贊比亞、岡比亞、圭亞那、博茨瓦納、萊索托、巴巴多斯、南也門、毛里求斯、斯威士蘭。法 國丟掉了敘利亞、黎巴嫩、摩洛哥、突尼斯、幾內亞、喀麥隆、馬裡、塞內加爾、多哥、剛果、中非、乍得、加蓬、毛裡塔尼亞等等。
前蘇聯我就更不必說了，烏克蘭、格魯吉亞、立陶宛、白俄羅斯、哈薩克斯坦……這些地盤可是他們祖先一刀一槍打出來的。西方人和洋奴才總嘲笑我們中國人膜拜祖先，這些不珍惜祖業的奶油少爺們當然不會有什麼好下場。
中國也是多版塊的國家，要想削弱自己的勢力，最直接的辦法就是實行西式民主。什麼叫自由主義？自由主義是閹割尚武精神的一種東西。它的定義是「在 法律給予的權利範圍內，爭取最大的個體自由。」用小市民的話來說：「咱合適就完，你們少摻和。」在自由主義的引導下，人們可以亂說，可以酗酒，可以胡搞， 可以看黃色錄像，還可以通宵洗大澡。就是保留了兩個弱點：貪財、怕死。
當年，自由主義沒有市場時，拿破侖，路易十四登高一呼，法國戰將捨生忘死，齊心戮力，浴血萬裏，何其風光，他們給子孫留下了多少財富，土地和勞動力？可是，西方盛行民主自由以來，什麼精神都沒有了。
我和大家說個故事：1954年，阿爾及利亞爆發反殖民起義，80萬法國少爺兵拿著尖端武器，雄赳赳的去鎮壓，結果歷時7年，被人殺得紛紛逃命，被迫放棄了土地，那麼，阿爾及利亞有多少兵呢？十四萬。法國損失了多少人？10萬人——這是民主自由取得的無數「豐功偉績」之一。
再看小國的內亂－－毋庸諱言，民主自由思想為很多國家擺脫殖民統治做出了巨大貢獻，但只能用一時，不可用一世。1947年，印度在篤信民主思想的 甘地帶領下，擺脫了英國的控制。可是轉眼之間，實行民主的印度卻失去了巴基斯坦；1971年，孟加拉國又脫離了巴基斯坦。「你民主，老子也要民主，你自 由，老子也要自由！」民主國家永遠在上演著分裂自己的鬧劇。
就拿東歐來說：1991年南斯拉夫內戰，克羅地亞內戰，格魯吉亞也內戰。1992年，摩爾多瓦內戰，波黑內戰，塔吉克斯坦還內戰。在這些國家裡， 各個小民族都瞪起了眼睛：「你民主，我也要民主……」於是乎殺起來看。在西式民主國家，強國紛紛瓦解，朋黨互相傾軋，人民不思勞動，靠亞洲人創造財富，把 祖宗基業丟得精光，雖然比我們富裕得多，但比先前相差十分遙遠。小國更是內亂不休。就拿拉丁美洲來說，150年內爆發了550次政變，一份資料顯示：「多 明尼加56次，厄瓜多爾54次，秘魯54次，玻利維亞52次，薩爾瓦多42次，巴拉圭42次，危地馬拉42次。」從某種意義上來說，民主自由就是窩裡鬥的 最好溫床，或者說，窩裡鬥是民主自由的劣根性！ 揭穿國際大騙局：西式民主不能使任何國家強大（3）
孫中山先生當年一片好心，他把民主自由的思想引進中國，推翻了滿清統治，但西式民主的副作用馬上暴露出來。翻看歷史學家的評論，西式民主確實給中國帶來了 一些不利因素。「全球通史」說：但他們卻試圖在中國建立一些與他們從國外，尤其是從美國觀察，學習到的制度完全一樣的制度。他們所建立的制度自然對中國人 民毫無意義，很快就在中國的政治現實面前土崩瓦解。」
佩弗在「遠東」中說：「1911年在中國建立起美國共和政體的仿製品，真是荒唐可笑。」「那一種共和政體是一個大失敗，因為它在中國的歷史、傳 統、政治經歷、制度、天性、信仰、觀念或習慣中毫無根基。它是外國的、空洞的，是附加在中國之上的。它隨著時間的推移很快就被除去。它不代表政治思想，只 是政治思想的一幅漫畫，一幅粗糙的、幼稚的、小學生的漫畫。」「這種共和政體悲慘地結束了，即悲慘地失敗了。然而，失敗的並不是共和政體，而是一代人。」 「劍橋歷史」說：「西式的民主制度馬上證明太洋化、太新型和太軟弱，難以負擔革命派託付的重任。」因此，再照搬照抄美國的政治制度，中國還將走向衰落。
三，民主的好處
民主有很多好處，可以促進社會公正，提高部分福利待遇，增加新聞透明度，提高司法公正，反映人民疾苦和社會弊端。但是無論如何，它不能促進一個國家走向強大，副作用也難以克服。總之，它是有利於個人的，而不是有利於國家的。
托克維爾，法國著名政治家，民主思想大師，1835年，他在民主事業最困難的時候，毅然寫下「論美國的民主」，為之吶喊助威，可謂立場堅定，然 而，連他也不得不承認：「民主的真正好處，並非像人們所說是促進所有階級的興盛，而是對最大多數人的福利服務。」因此，我們不妨考慮一下怎樣集中權利，再 摻雜一些西式民主的積極成分，做到兩手並用，放能做到即公正，又強大。
西式民主也不是萬能神丹，比如在西方民主國家，人們可以咒罵總統，卻依舊是企業老闆的奴才，老闆仍起著**者的作用，對女工的性騷擾更是到處都 是。競選中的賄賂方式，收買選票的操作辦法已經在世界各地，特別是中國農村暴露出來，這和封建社會的買官鬻爵完全一樣，是取亡之道。黨爭可以暴露一些黑 暗，也可以使政治家相互傾軋，消耗國家，唐朝的衰落就是教訓。再比如西式民主無法制服黑手黨之類的組織，倒是集權主義能成為他們的客星，凡此種種，衝動的 思想者不可不查。
鴉片戰爭以來，我們一直在尋求強大的出路，這是我們民族雖然無聲卻彼此默契的內心承諾。看西式民主，不必好高鶩遠，直看到太平洋彼岸，我們看看北方的蒙古，南方的孟加拉國，西面的巴基斯坦，東面的菲律賓才是最現實的。 没有永恒的事物－－如果这句话是真确的，那么中国将来走的可能是一种折中于社会主义和资本主义之间的社会形态的路子。
页:
[1]