八千万美元拍《赤壁》有多大价值？（转载）
[font=楷体_GB2312][color=#ff0000][/color][/font][font=楷体_GB2312][color=#ff0000]八千万美元拍《赤壁》有多大价值？[/color][/font]
[size=3][color=#ff0000] 文 / 轻言[/color][/size]
[size=2][color=#ff0000]--------------------我有我个性，我写我文章，真诚爱，不惧伤[/color][/size]
[size=4][color=#ff0000]引用：[/color][/size]（红色部分）
[size=2][size=3][color=#ff0000] 6月9日早晨4时许，《赤壁》剧组在北京小汤山科技园外景地补拍“火烧连营”的撞船镜头时，一[/color][/size][/size][size=2][size=3][color=#ff0000]艘仿古战船突燃大火，火势一度蹿到30余米高。剧组确认，事故已造成1人死亡[/color][/size][/size][size=2][size=3][color=#ff0000]，6人受伤(有报道指7人受伤)。据了解，死者名叫芦燕青，23岁，是一名特技演员。目前起火原因还在调[/color][/size][/size][size=2][size=3][color=#ff0000]查中。吴宇森早前接受媒体采访时透露，《赤壁》正在结合真船和绿幕进行拍摄，还需一个半月才能做[/color][/size][/size][size=2][size=3][color=#ff0000]好2000艘水船大战的惊人效果，该场面将在12月上映的该片下集中体现。不料就是这些补拍镜头，导致了[/color][/size][/size][size=2][size=3][color=#ff0000]惨剧的发生。[/color][/size] [/size]
[size=3]
[url=http://sz.photo.store.qq.com/rurl2=32d1221811bd13fcf512b5f2abc6f474f9e28e0f27bf4de4a44cf0714f24b1c5af8288e8eec2bd5429beb55a90408ddfab39dba3561d8c0ac40ffea4e7b43233ce587f4963fe3eb2502737b7b23e1ff6500140e7][img=450,337]http://sz.photo.store.qq.com/rurl2=32d1221811bd13fcf512b5f2abc6f474f9e28e0f27bf4de4a44cf0714f24b1c5af8288e8eec2bd5429beb55a90408ddfab39dba3561d8c0ac40ffea4e7b43233ce587f4963fe3eb2502737b7b23e1ff6500140e7[/img][/url]
很不幸的消息，死者已矣，但愿受伤人员能够早日康复。在这场事故中，又一次暴露了影视剧拍[/size][size=3]摄背后不容忽视的安全隐患，近期屡屡出现片场安全事故，前段时间爆某剧组拍战争片炸药爆炸、木桥倒[/size][size=3]塌多人受伤。近期吴宇森执导的《赤壁》又在补拍“火烧连营”时不想也假戏成真把火真的烧起来了。[/size]
[size=3] 这部斥资8000万美元，号称“华语史诗巨制”的《赤壁》，究竟有多大价值？近年来影视圈出现了[/size][size=3]一些怪异现象，各方也褒贬不一。[/size]
[size=3] 大片一词是近几年才兴起的，但这句话似乎都是导演、制片人、发行商发明的，不是那个观众给[/size][size=3]封的名号，那么何谓大片？至今也许没有一个可依附的标准。一般的荣誉或者称号，都是经过评定、评选[/size][size=3]，或者大众公认一致推崇、认可的事物。但似乎每部电影还没上映的时候，发行方、制片商、导演们在为[/size][size=3]自己影片宣传造势的时候，都喜欢称：大片、大制作、大手笔、巨作。。。。从这点看，似乎有些自卖自[/size][size=3]夸之嫌了，到观众看了之后有些上当的感觉。[/size]
[size=3] 大片，什么才算大片呢？难道投资大、场面大、演员阵容大就是大片了吗？很明显不是这个道理[/size][size=3]，所谓大片，应该是一部能体现出文化价值、社会影响、震撼人心的作品。大片不大，这是一个及其尴尬[/size][size=3]的现象，看了很多所谓的大片，有时候觉得还不如网络上热播的某些小片。[/size]
[size=3]
8000万呀，这不是个小数目，当然作为制片方他们肯定有信心收回这个成本，但这和影片本身的[/size][size=3]价值无关，一部好电影，是不是就必须要斥资斥资几千万才能拍出来？一部有价值的电影，是否体现在名[/size][size=3]演员阵容的参与？[/size]
[size=3]
一部辉煌的电影是否需要吴宇森导演用“2000艘水船大战的惊人效果”才能体现？？这让我想起[/size][size=3]了最近流行的一句话：“很傻很天真”。[/size]
[size=3]
当然，关于傻和天真，我想制片方和导演没一个是傻子，因为他们注重的是商业价值，而不再是[/size][size=3]电影艺术本身。当电影被商业化之后，电影本身的魅力和价值已经被商业铜钱的圆孔所束缚。这是电影商[/size][size=3]业化的悲哀。[/size]
[size=3]
就《赤壁》的价值而言，我不得不以我个人的态度表示怀疑。[/size]
[size=3]
近年影视剧都停留在翻拍、重拍同一个文学作品，从水浒、西游记、红楼梦、三国到金庸作品这[/size][size=3]些题材。这些故事大家本来都耳熟能详、家喻户晓了，这些故事已经深深的扎根在了普通大众的心里，每[/size][size=3]一次重拍这些题材的时候，导演们都会说将有新的突破和颠覆，创造又一经典云云之类的话，但似乎每一[/size][size=3]次都不尽人意。反反复复，拍的都是同一个故事，只不过演员不同了，场景不同了，但它表现的故事内容[/size][size=3]又有多大的区别，所以重拍这类型题材的片子没有什么重要的价值。只会反反复复的烧钱。我们要知道[/size][size=3]所谓张导号称的“华语史诗巨制”，在观众还没观看之前，没必要为《赤壁》扣上这些高帽子和华丽的外[/size][size=3]衣做噱头，以免成他人笑柄。[/size]
[size=3]
有时候，我在思考，拍《赤壁》的具体意义是什么？从战略角度讲，它是一次依托有利地势、巧妙借[/size][size=3]助天气变化、以少胜多的战役。这样的战争片我们看的多了，现在的电影最大的特点就是极力重现那一战[/size][size=3]争时刻，场面可想而知，无非是2000艘水船大战、战火绵延数百里、杀声震天，再来一些士兵们被火烧身[/size][size=3]时候凄厉的喊叫和面部扭曲痛苦的特写，再加上胜利方挥动战刀和长矛砍杀败军势如破竹、取人首级的场[/size][size=3]面，最后，战争结束了，尸横遍野、血流成河，导演们一般都会考虑怎么拍才会壮观和惨烈一些，必要的[/size][size=3]时候还要来个航拍，开个直升飞机把这生灵涂炭的场面渲染到凄惨的极致。尽量做到比央视版三国那场赤[/size][size=3]壁之战还要壮观。某一个镜头效果不好、重来，反复，他们一丝不苟的做着这些工作，尽量不出现一丝毫[/size]
[size=3]瑕疵。当然，在媒体面前，演员和导演都叫苦不迭：我们拍的好辛苦呀。[/size]
[size=3]
是辛苦，确实很辛苦，我承认。但是我也无语了，现在的大部分导演们就会干这个，除了按照剧本身把[/size][size=3]这些画面拍好，他们很少思索别的。[/size]
[size=3]
他们没想这部电影呈现给我们的意义是什么，难不成我们花几十元甚至上百元的电影票就是去看[/size][size=3]从更大程度真实的杀人、死人无数血的腥画面吗？那么它的文学价值又在哪里？？他们没想过，这难道就是[/size][size=3]所谓的“华语史诗巨制”？？[/size]
[size=3]
这些战争片，不外乎宣扬战争的胜利或失败，它所描述的也仅仅是战争本身，我记得这样一句话[/size][size=3]：一部真正的战争片，它体现的不是杀戮和战争，而是和平。而现在这些战争题材的电影，导演们大都[/size][size=3]是把心思花在如何让人死的更真实一些、成河的血流如何再红一些、人如何死得更惨一些、场面如何更壮[/size][size=3]观震撼一些等等这些事情上面了。他们呈现给我们的只是一个视觉。而一部电影的意义、价值，他们思考[/size][size=3]的很少。[/size]
[size=3]
八千万美元拍《赤壁》究竟有多大价值呢？我想一部电影的价值和投资的货币价值不一定是成正[/size][size=3]比的。[/size]
页:
[1]